El aborto

El día 17 de Octubre, la prestigiosa presentadora principal de CNN en español, Patricia Janiot (@patriciajaniot en Twitter) preguntó a sus seguidores que opinaban sobre la despenalización del aborto (antes de las 12 semanas de gestación) en Uruguay. Mi respuesta generó un poco de controversia y quisiera por medio de mi blog, desarrollar mis argumentos.

El tuit de la controversia

En un tema tan polémico como lo es el aborto, muchas personas quisieron brindar su punto de vista, buscando defender su postura. Personalmente lo consideré una agradable experiencia, fue genial intercambiar ideas con muchos de ellos y sorprenderme al descubrir que teníamos muchos puntos de convergencia a pesar de la discrepancia de fondo.

El comienzo de una nueva vida

Tuits sobre el comienzo de la vida (Clic para ampliar la imagen)

¿Cuándo empieza la vida? Para muchos de ellos no existe duda alguna, la vida humana empieza desde la concepción. Sobre este punto, en la actualidad existe un gran debate al respecto en el campo médico, filosófico y en el Derecho.

La verdad, incluso si llegáramos afirmar que la vida humana no empieza desde la concepción, damos paso a un debate algo más complejo, ¿dónde empieza entonces? Para la respuesta a esa pregunta no debemos caer en ni uno de los dos extremos: el de la protección de un conjunto de células por sobre la dignidad e integridad de una mujer y el del materialismo puro que deja caer a ese potencial ser humano a la calidad de objeto. Intentemos llegar a una conclusión racional.

Al finalizar la primera semana, el blastocisto (masa esférica de células) recién llega a las Trompas de Falopio. En la tercera semana esta masa embrionaria de células DEL TAMAÑO DE UNA CABEZA DE ALFILER se dobla sobre sí misma para formar un tubo alargado, es recién a partir de la cuarta semana que empieza a crecer a razón de un milímetro diario.

A los 30 días, hasta a un experto le costaría decir a simple vista si este embrión se convertirá en un ser humano, un cerdo o un mono. Sólo la mitad de nuestros genes nos convierten en humanos. Compartimos el 98% de nuestro ADN con los chimpancés, 3/4 con los perros, la mitad con las moscas de las frutas y 1/3 con los narcisos

National Geographic. Documental: En el vientre materno.

Luego de seis semanas el embrión pasa a medir DOS CENTÍMETROS y es en la octava semana, esto es, al finalizar los dos meses, que el embrión pasa a llamarse feto y es ahí, donde considero que podría empezar la vida humana, ya que a la novena semana empieza a realizar sus primeros movimientos, pierde la apariencia asexuada, sus órganos empiezan a desarrollarse y la placenta funciona perfectamente, el feto ya no es tan vulnerable, aumenta su resistencia y disminuye el riesgo de aborto.

Quizás los que defienden el aborto hasta la doceava semana argumenten que los abortos son comunes en el primer trimestre (sólo el 50% de los óvulos fertilizados llegan a nacer, lo que pasa es que muchas veces la madre no sabía que estaba embarazada y confunde ese suceso con un exceso de sangre en la menstruación) pero esto no quiere decir que no se deba proteger a este feto que ya no es un simple conjunto de células, ahora tiene la categoría de potencial ser humano, además, es a partir de ahí que empieza una conexión entre el feto y la madre (se desarrolla muchas veces la aversión al olor del alcohol, el tabaco y otros agentes externos que podrían no ser beneficiosos para el feto, como método del maravilloso cuerpo humano para proteger su desarrollo)

En este punto pondría una única excepción pasado los dos meses y son los casos de aquellos bebés que al nacer sólo le quedarían pocos días o semanas de vida y llega sólo a este mundo para agonizar y complacer nuestro “benevolente acto de humanidad”, una excusa hipócrita para sentirnos mejor a costa del sufrimiento de un ser humano.

Usando la religión y el sentimiento de culpabilidad

El uso de la religión y el ardid sentimentalista (Clic para ampliar la imagen)

Algunos prefirieron  no argumentar, simplemente invocar algunos capítulos de la biblia para buscar imponer sus dogmas ¡si la biblia lo dice, debemos obedecer!

Por último, otras personas utilizaron el ardid sentimentalista: “tú y yo fuimos también un conjunto de células”, “ese conjunto de células somos tú y yo”.

Sí, es cierto, pero un violador de niños, un asesino o un político corrupto también era un conjunto de células como tú y yo, la verdad, eso no es argumento. Luego la sugerencia del ultrasonido, ¿en serio?… en fin…

Métodos anticonceptivos

Puntos en común: Métodos anticonceptivos (clic para ampliar)

Un punto en común es el de incentivar una educación sexual. Uno de los más grandes errores que tenemos los latinoamericanos es ver al sexo como un tabú. En la etapa escolar muchas veces se busca enviar el mensaje a los adolescentes que el mejor método para evitar embarazos o ETS es la abstención sexual.

Esta posición conservadora del siglo pasado que no tiene ningún fundamento es lo que nos muestra una triste realidad: Adolescentes con escasos conocimientos sobre los métodos anticonceptivos (muchos creen que no se puede producir un embarazo en la primera vez o siguen el famoso “coitus interruptus”)

Por culpa de aquellas creencias y prejuicios absurdos que muchos países del primer mundo ya dejaron de lado y nosotros no, es que tenemos esos altos índices de embarazos en adolescentes. Mujeres que no están en la capacidad física ni psicológica para tener un hijo, produciendo así, una mala formación que muchas veces la sociedad en su conjunto es la que tiene que pagar.

En este punto creo que todos estamos de acuerdo y creo que estamos avanzando en ese sentido, puesto que gracias a la globalización, aquellas taras son dejadas de lado y sólo un puñado de personas (muchas de ellas mayores de edad, comprensible pues aún viven con esas creencias y son reacias al cambio de pensamiento de las nuevas generaciones) son los que ahora ven al sexo como un tabú del que no se debe hablar, mientras son cada vez más los jóvenes que conocen los métodos anticonceptivos. Pero aquí viene otro problema y es el de las facilidades para conseguir dichos métodos en las poblaciones de bajos recursos económicos, pues el Estado no se preocupa en ello, pero eso es un tema aparte y no quisiera extenderme demasiado.

Cuando no se tienen argumentos…

Personas sin capacidad de argumentar y con una muestra de gran intolerancia (clic para ampliar)

No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.

-Voltaire

Uno de los objetivos de mi blog es, entre otras cosas, el fomentar la tolerancia entre todos sin importar lo diferente que uno piense sobre un determinado tema, que prime la razón y el respeto mutuo. Lamentablemente, muchas veces  existen personas que no toleran un mundo en el que se tenga una concepción diferente y buscan a toda costa que se esté de acuerdo con sus ideas.

Una cosa es cierta, todos somos parte de un proceso de formación en la familia, la sociedad, la escuela, la universidad y muchas grandes experiencias que a lo largo de nuestra vida cambian nuestra perspectiva de ver el mundo. En pocas palabras, todos creemos tener la razón y el mundo debe funcionar como lo concebimos. Así como nos explicaron que debería ser y en esa obnubilación es que muchas veces no comprendemos la existencia de otros seres que como nosotros, también tienen sus propias ideas, diferentes e igual de respetables, todo radicará entonces, en la capacidad argumentativa para transmitir dichas ideas. En este caso en particular, quiero creer que fue la pasión del momento y lo polémico del tema, lo que hizo que estos tuiteros no escriban con el uso de su razón.

A modo de resumen…

  • Estoy a favor del aborto antes de terminado los dos meses de embarazo con las excepciones del caso que expliqué y por las razones ya expuestas.
  • Una mujer tiene el derecho de elegir sobre su cuerpo sin ser señalada por la sociedad ni discriminada por hacerlo.
  • Es incongruente sobreponer a un conjunto de células no formadas por sobre la dignidad, la salud mental, física y moral de la mujer.
  • La concepción de traer un niño al mundo sin importar si carecerá de amor, cuidado, necesidades básicas y una madre preparada para su formación, es uno de los actos más egoístas del ser humano en la búsqueda por satisfacer su ego y sentimiento de bondad.
  • La sociedad es hipócrita cuando exige pena de muerte para violadores, corruptos o asesinos, cuando en un principio, estos pueden haber sido producto de una sociedad que los obligó a venir.
  • La solución “que lo tengan y los adopten” no es viable, existen miles de niños en estado de abandono en albergues y centros de cuidado. Nunca serán adoptados.
  • Sólo en Perú, se producen cerca de 1000 abortos diarios. Casi todas ellas en clínicas clandestinas que no brindan los cuidados necesarios. Las mujeres más perjudicadas son las de escasos recursos, pues las que sí tienen dinero pueden ir a clínicas más seguras.
  • Se necesita un debate razonable, libre de dogmas y creencias, en beneficio de la sociedad, la madre y ese potencial ser humano.
  • Es necesario una educación sexual, enseñando a los adolescentes los métodos anticonceptivos disponibles y cómo se deben usar.
  • El Estado debe brindar las facilidades a las personas de bajos recursos para poseer esos métodos anticonceptivos.
  • La tolerancia es un valor que se debe incentivar para la convivencia pacífica y el logro de un consenso social basado en la razón.

La cosa va como sigue. Hace 32 años, el Tribunal Supremo de Estados Unidos reconocía con la sentencia del caso Roe vs Wade el derecho de la mujer a abortar. Exactamente 18 años después de ese día, en 1991, la tasa de criminalidad en Estados Unidos empezó a descender, hasta tener una caída sobre un 30% en todo el país. Muchas razones se han dado para ello, pero dos economistas, Steven Levitt y Stephen Dubner, defienden que el motor tras este descenso fue la legalización del aborto.

Sus conclusiones se mantienen sobre una enorme base de evidencia empírica. Primero, se sabe desde hace tiempo que la probabilidad que un niño cometa un crimen al crecer es muchísimo más alta en caso que sea un hijo no deseado. Este hecho está corroborado por multitud de estudios en multitud de países, controlando por otras variables. Entra dentro de la lógica; las mujeres que no quieren tener un hijo es porque saben que no podrán educarlo en un contexto adecuado, sea por falta de recursos o por otras causas. Si una mujer se ve obligada a tener un hijo que no quería, el contexto no cambia (sigue siendo pobre y viviendo en una barrio horrible), así que el hijo es más probable que acabe delinquiendo.

Aparte de este hecho, Levitt y Dubner tienen más pruebas. Varios estados, como Nueva York, legalizaron el aborto años antes que Roe vs Wade. Es relativamente sencillo comparar estadísticamente si el descenso de la criminalidad se produce años antes en esos estados, y los datos efectivamente corroboran esa hipótesis. Aún más allá, comparando el número de abortos per capita en cada estado, se detecta que los estados con más abortos experimentan descensos de la criminalidad mayores que los que tienen menos.

La explicación completa viene en Freakonomics, un librito lleno de ideas tremendamente poco convencionales ancladas en muy sólida teoría y aún más sólidos datos. No hace falta decirlo, el libro ha armado bastante jaleo por aquí, por esta y otras teorías. El libro es claro, habla de datos reales y se basa en Ciencia Social de la buena; muy recomendable.

Fuente: http://ego-marx.blogspot.com/2005/09/aborto-y-criminalidad.html

Acompáñame en Twitter: @geanmiranda

2 pensamientos en “El aborto

  1. El leer en un post reciente (“Imágenes en la red”) de este blog: “Últimamente me estaba poniendo muy serio hablando solo sobre temas políticos y polémicos” me mueve a escribir este comentario sin insertar erudición ajena, que respeto pero considero inútil para lo que voy a expresar, reconociendo sí, que es un breve y sincero desfogue sobre lo que para mí significa el drama del aborto y su tratamiento por una sociedad hipócrita.
    El aborto es el producto de una relación sexual que amenaza pudrirle la vida a una mujer. Hay muchas maneras de hacerlas sentir desgraciadas en una sociedad cobarde y machista, donde increíblemente se une el hombre y la mujer en un rito de puritanismo cómplice, que se resiste a desinfectar una realidad que apesta cada día más. Por ejemplo, cuando hablan de la violencia contra la mujer, es porque ya la reventó a golpes algún hijo de su madre, entonces, periodistas que parecen no haber nacido de una, las exhiben en las pantallas so pretexto de generar solidaridad e indignación, haciéndoles preguntas infames de cómo eran sus miserias junto a la bestia que la agredió, llevando el morbo propio y el de los televidentes a las intimidades que por decencia y piedad uno no debe invadir. Puedo añadir una lista degradante para una sociedad civilizada en perjuicio de las mujeres, la desnutrición infantil, o la explotación por trabajo y/o mendicidad o prostitución de niños por ejemplo, es también un atentado contra ellas, porque son las que viven el drama de mantener a los hijos que muchos desgraciados abandonan a su suerte, no solo es la desgracia de vivir con maridos violentos de quienes no pueden defenderse ni hay realmente quien las defienda. Y toda esta bestialidad, en una sociedad en que son los hombres los que imponen las leyes y curiosamente los abusos siguen, debe ser por leyes o administración blandengue, como si no supiéramos que un hombre cobarde (porque también las hay mujeres) solo entiende el castigo severo y la amenaza de una fuerza que los haga cagarse de miedo y los amedrente de una buena vez.
    Cuando al aborto le toca el privilegio de la atención de los medios, hay una suerte de ping-pong de verborrea feroz y contra el tiempo sobre todo en tv, pero lo triste es, cuando estas trifulcas verbales se trasladan al ámbito en el que se va a determinar si el aborto es punible o no y en qué circunstancias, esgrimiendo la ciencia unos, como si estuviesen hablando del origen de una galaxia y otros esgrimiendo su religión como si estuvieran dando un sermón en la iglesia, cómo m…. se van a entender? La intolerancia no es exclusividad de mentes truncas por el fanatismo religioso, también las mentes más preparadas en lo que sea, se dejan llevar por las pasiones, los creyentes lo hacen porque creen que los ateos desprecian la “verdad” y solo quieren tumbarse su derecho a la eternidad y, los ateos porque creen que los creyentes no tienen fundamento ni argumento válido y por último ni fe en lo que creen, es decir, que creen por joder… a la humanidad. Esto está bien en el plano de las discusiones bizantinas que realizan con gran despliegue, luciendo sus artes oratorias, carisma, conocimiento, sarcasmo, o lo que les adorne, pero en el hemiciclo, de donde deben salir las leyes para curar los males antes de que entierren al paciente, discutir con estas armas, respetables, pero furiosamente enfrentadas, es un crimen de graves consecuencias, porque diariamente hay muerte o mutilación de seres humanos.
    Si la vida de mi mujer, mi hija o mi hermana, peligrase por un parto, previamente comprobado por la ciencia médica, no dudaría ni un instante en aconsejarlas que aborten, porque no es mi vida la que está en juego, santurrones, ni tampoco les impondría que lo hagan, porque no son animales que crio en mi corral sino seres humanos como yo, que tienen la inteligencia y el derecho a elegir lo que más les conviene de acuerdo a ley y su sentir.
    Si violaran a mi esposa, hija o hermana y quedaran embarazadas, no dudaría en aconsejarlas que aborten de inmediato, no me sentiría con derecho, ni nadie lo tiene, de pedirles y menos exigirles que lleven en su vientre la semilla de un criminal, porque no es a mí, a quien una maldita m….. ha contaminado con su puerca esencia. Igualmente respetaría su decisión de tener la criatura, aunque me llenara de amargura.
    En los casos de diagnóstico de severa anormalidad o deficiencia mental severa (o que se yo) que afecte al futuro hombre o mejor dicho lo postre inútil de por vida, qué puedo decir? … en esta sociedad hipócrita, insensible, vanidosa hasta el ridículo, ostentosa hasta la huachafería, que es capaz de discriminar a niños con síndrome de Down, una sociedad en la que los discapacitados en su mayoría sobreviven porque no hay empleos dignos para ellos, qué puedo decir?… si me tocara a mí, tampoco vacilaría en aconsejar el aborto, ¿algún puritano va a cuidar de ese ser humano inútil cuando sus padres mueran?
    En otros casos, como que se hizo un huequito en el condón, o falló la pastillita, o les ganó el momento, bueno… pienso que es cuestión de difusión, de educar y aprovisionar a los centros de salud del estado, de los medicamentos adecuados como la famosa pastilla del día siguiente, a toda la comunidad del país entero, como una clara y firme responsabilidad del gobierno, para evitar esta desgracia que nos escupe en la cara todos los días.
    No tengo la receta para que se entiendan entre sí, los eruditos de turno y así la tuviese, no me escucharían porque son sordos a lo que contradice sus inflamadas posturas. Lo único que sé, porque considero a las mujeres dignas de respetarlas y protegerlas tal como nos hemos cuidado y protegido los hombres desde el principio de nuestra hipócrita existencia, es que ninguna de ellas, puede estar feliz de consumar un aborto, todas llevan en su ser la disposición natural de ser madres por amor, con la responsabilidad y abnegación que implica, velar hasta con su propia vida por sus hijos(as). Es una maldición agregada, el estar al borde de la decisión por un aborto, mientras sendos personajes se inflan como sapos para vencer a sus oponentes en maratónicos y estériles discursos, despliegan su retórica como pavos reales sin tener en cuenta que están en deuda con el sentido común, con la vida truncada de tantas mujeres mutiladas o muertas y con su propia conciencia que supongo la tienen prisionera de su intransigencia.
    Escribo frustrado por la maldad humana, porque no son estúpidos como por ahí leí sobre los que demoran una despenalización del aborto, esta indolencia ante el sufrimiento que hoy le puede tocar vivir a cualquiera de las mujeres que amamos, porque ninguna está libre en este mundo basura, no es más que maldad ciega, sorda pero no muda lamentablemente, para dañar desde sus puestos de poder, aún más a nuestras mujeres.
    Hace mucho tiempo atrás, escuché a un candidato presidencial, de un partido político que justamente terminaba su mandato maltrecho y apestando, ante la pregunta de un reportero de tv : “Por qué debemos creerle que va a mejorar el país, si en los seis años de gobierno de su partido, todo ha empeorado” y la lumbrera que hasta ahora respira y goza de buena salud y posición, respondió: “Nunca es tarde cuando la dicha llega” esbozando una despreciable sonrisa. Seguramente este mismo espíritu inspira esta absurda y criminal demora, de cuando en cuando se acuerdan o se los recuerda una nueva víctima del aborto clandestino, para seguir discutiendo hasta las calendas griegas, aunque en el camino queden mutiladas o muertas nuestras mujeres.
    Esta es mi opinión, sobre un drama que solo necesita sentido común, ante una realidad de oscuros personajes, que ofrecen sus servicios a vista y paciencia de todos nosotros, a las mujeres que como en una lotería, algún día puede ser alguna de las que más amamos.

    Un cordial saludo.

  2. Respectos de los puntos del resumen:
    1) “Estoy a favor del aborto antes de terminado los dos meses de embarazo.” Que la víctima no sea consciente de que es anulada su vida no disminuye la gravedad del crimen.
    2) “Una mujer tiene el derecho de elegir sobre su cuerpo”.
    La vida que lleva dentro es independiente de su cuerpo. No estamos hablando de si decide hacer dieta o no.
    3) “Es incongruente sobreponer a un conjunto de células no formadas por sobre la dignidad, la salud mental, física y moral de la mujer.”
    No, si se tiene en cuenta que esa mujer también fue un conjunto de células “no formadas”
    4) “La concepción de traer un niño al mundo sin importar si carecerá de amor…”
    ¿Los niños deseados tienen amor? Conozco muchos casos que no.
    5) “La sociedad es hipócrita cuando exige pena de muerte para violadores…”
    Cada ser humano es único y no hay derecho a adjudicarle un futuro de violador o asesino ya determinado por su origen o clase social.
    6) “La solución “que lo tengan y los adopten” no es viable…”
    Trabajemos para que lo sea. Muchas organizaciones cristianas lo hacen y con mucho éxito.
    7) “Las mujeres más perjudicadas son las de escasos recursos, pues las que sí tienen dinero pueden ir a clínicas más seguras.”
    Eso es trasladable a cualquier cosa que se te ocurra, siempre el pobre es el mas expuesto. No hace a la cuestión central del aborto.
    8) “Se necesita un debate razonable, libre de dogmas y creencias”
    Tu decisión de asignarle a un feto la condición de “conjunto de células” sin dignidad humana es una creencia tuya, un dogma propio de tu sistema moral.
    9) “Es necesario una educación sexual”
    Si, es necesaria una educación que enseñe que sexo y amor deben ir juntos.
    10) “El Estado debe brindar métodos anticonceptivos”
    Me parece que son bastante baratos como para que el Estado tenga que tomarse el trabajo de proveerlos. No los usa quien no quiere.
    11) “La tolerancia es un valor que se debe incentivar para un consenso social basado en la razón”.
    Quienes afirman eso son personas que ya decidieron que la razón está de su lado.

Deja un comentario (no es necesario tener cuenta y tu correo electrónico no se publicará)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s